Avaliando Um blog- BSF

Hoje vou avaliar o blog Bibliotecários sem Fronteiras, seguindo a tabela proposta pela Professora Helen Rozados.

Critérios para Avaliação de Blogs

CRITÉRIOS	ANÁLISE
Parâmetros gerais
Tipologia do blog (pessoal, institucional).	Institucional do Grupo BSF
Têm objetivos concretos e bem definidos?	O blog possui objetivos bem definidos e descritos na página Sobre
Se os objetivos estão definidos, os conteúdos se ajustam a eles?	Sim, os conteúdos se ajustam aos objetivos de explicar a essência da Biblioteconomia e seus avanços.
Existe uma política editorial de aceitação de contribuições?	Não encontrei informações sobre esse quesito
Tem domínio próprio?	Sim, possui domínio .org
Tem uma URL correta, clara e fácil de recordar?	Sim, possui uma URL clara, curta e facilmente assimilável ao grupo.
Mostra, de forma precisa e completa, que conteúdos ou serviços oferece?	Achei um pouco confusa a forma utilizada para mostrar seus conteúdos.
A estrutura geral do blog está orientada ao usuário?	Aparentemente está orientada para facilitar a leitura feita por bibliotecárias,  mas como não sou uma achei o blog um pouco complicado.
É coerente o desenho (layout) geral do blog?	Sim, desenho e apresentação são coerentes
É  atualizado periódicamente?	Blog atualizado com uma boa freqüência.
Oferece algum tipo de subscrição?	Via facebook, mas não possui subscrition
Identidade, informação e serviços
A  identidade do blog é mostrada claramente em todas as páginas?	Sim, o banner de identificação carrega em todas as páginas.
Existe informação sobre (s) criador(es) do blog?	Sim, os criadores possuem pequena biografia no blog.
Existe um logotipo?	Existe um logotipo.
O logotipo é significativo, identificável e visível?	Sim é significativo, é identificável ( devido a seu tamanho) e é bem visível.
Existe alguma forma de contato com os responsáveis pelo blog?	Sim através de um e-mail.
Nos posts:
- é mostrada claramente informação sobre o autor?	Sim, aparece até uma fotografia do autor ao lado do título.
- é mostrada claramente a data de publicação?	Sim, aparece em destaque a data.
- oferece links permanentes?	Oferece
É dada informação sobre número de usuários registrados e convidados?	Não
Existe um calendário de publicação?	Aparentemente não.
Existe um arquivo onde consultar posts anteriores?	Sim, existe e ele é bem visível.
Existe alguma declaração ética?	Não possui nenhuma declaração ética, mas os post apresentam fontes.
Oferece links para outros blogs?	Não
Oferece links externos a outros recursos de informação?	Apenas o facebook próprio.
Apresenta uma lista de palavras-chave para cada post?	Não
Está traduzido em outros idiomas?	Não
Existe algum tipo de controle sobre conteúdos polêmicos?	Não
Possui uma seção de ajuda?	Não
O link da seção de “Ajuda”  está colocado em uma zona visível?	Não se aplica
Oferece uma vista prévia antes de publicar?	Não sei avaliar.
Existe algum tipo de buscador?	Sim, bem sinalizado.
O buscador encontra-se  facilmente acessível?	Sim
Permite a busca avançada?	Não permite busca avançada.
Mostra os resultados de forma compreensível para o usuário?	Sim
Dispõe de ajuda para realizar a busca?	A busca é feita através de uma personalização do Google.
Qual o número médio de comentários? (calcular sobre os 10 últimos posts).	1 comentário em média
Estruturas e navegação
A estrutura de organização e navegação está adequada?	Está para um blog.
Tem algum sistema de navegação distinto da navegação por datas?	Não
Os posts estão classificados tematicamente?	Não
Que número de clics são necessários para ver os comentários aos posts?	1 clique apenas
Que número de clics são necessários para fazer comentários aos posts?	2 cliques
Os links são facilmente reconhecíveis como tais?	Sim
A caracterização dos links indica seu estado (visitados,	Não
ativos etc.)?
Existem elementos de navegação que orientem o  usuário sobre onde está e como desfazer sua navegação?	Não
Existem páginas “órfãos”?	Não encontrei.
Layout da página
São aproveitadas as zonas de alta hierarquia informativa da página para conteúdos de maior relevância?	Não
Foi evitada a sobrecarga informativa?	Depende de cada autor.
É uma interface limpa, sem ruído visual?	Sim, limpa, facilmente carregável e compreensível.
Existem zonas em “branco” entre os objetos informativos da página, para poder descansar a vista?	Não apenas o fundo branco.
É feito um uso correto do espaço visual da página?	Sim.
É utilizada corretamente a hierarquia visual para expressar as relações do tipo “parte de” entre os elementos da página?	Sim.
Acessibilidade
O tamanho da fonte foi definido de forma relativa?	Sim, uma fonte de bom tamanho e cor.
O tipo de fonte, efeitos tipográficos, tamanho da linha e alinhamento empregados facilitam a leitura?	Sim, tudo é feito de forma bem simples e de fácil acesso.
Existe um alto contraste entre a cor da fonte e o fundo?	Sim
Inclui um texto alternativo que descreve o  conteúdo das imagens apresentadas?	Não inclui
O site web é compatível com os diferentes navegadores?	Sim, pois se trata de um site bem simples.
Visualiza-se corretamente com diferentes resoluções de tela?	Sim
Pode-se imprimir a página sem problemas?	Sim.
Visibilidade
Link: Google.	Sim
Link: Yahoo.	Sim
Link: MSN.	Sim
PageRank	99%
Twitter	Não
YouTube	Não
Orkut	Não
Facebook	Sim
Unik	Não
Outros. Qual(is)?	Não
Avaliação global (comentário pessoal)
O Blog é de linguagem simples, layout simples, conteúdo bem específico gostei bastante apesar de achar que eles poderiam explorar mais o visual e tornar a página mais agradável visualmente.
Avaliado por: Susana Weiss Pereira
Data da avaliação: 26/08/2013

Fonte

 Adaptado de: JIMÉNEZ HIDALGO, Sonia; SALVADOR BRUNA, Javier.  Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El Profesional de la Información, v.16, n. 2, p. 114-122, mar./abr. 2007.